Дезинформация как метод

До начала ХХ века скорость обмена информацией оставляла желать лучшего. Нормальное состояние информационного поля того времени – дефицит. Он ощущался везде: в утренних газетах, в разговорах, в узком кругу мечтателей, в правительственных кабинетах. Его можно было пытаться преодолеть, но это никогда не удавалось до конца и полностью. Собственно, способы борьбы с неконтролируемым распространением информации были наивны до умиления: закрыть, пресечь, изъять, а в лучшем случае – ликвидировать самого автора. Не обязательно физически, главное, чтоб не создавал контент…

Времена меняются.

В ХХ веке дефицит информации уступил место неконтролируемому ее распространению при одновременном падении качества и достоверности. Остановить информационный поток практически невозможно. Те же разоблачения Wikileaks очередное тому подтверждение. Но это не значит, что мир стал проще и откровеннее – наоборот. Если распространение информации невозможно остановить, это не значит, что его невозможно контролировать. В ХХ веке, ближе к его завершению, дезинформация становится основным методом информационной защиты. При этом обыкновенная ложь (классическая дезинформация) составляет очень небольшую часть общего объема манипуляций. Нет, господа, все намного изящнее. Дезинформация позволяет переключать внимание, распылять его, смещать оценки, а, главное, создавать очевидные противоречия, что в конечном счете приводит к, так сказать, инфляции информации. Обыватель понимает, что его сознанием цинично манипулируют, и вообще перестает верить.

На самом деле это очень печально.

Почему так получилось? Почему информация, от которой мы на самом деле зависим, постоянно теряет в цене? Сразу хочу уточнить, я далек от теории заговоров. Правительства нами, конечно, пытаются управлять, но у них самих достаточно проблем на всех уровнях бюрократических иерархий, да и потом, они постоянно мешают друг другу. Мы имеем дело не с организованной волей, а всего лишь с набором объективных условий.

В первую очередь надо отметить тот факт, что количество каналов поступления информации увеличилось до неприличия. Еще двести лет назад кроме газет, слухов и личной переписки не существовало вообще ничего. Обыватель получал информацию неполную, с опозданием, да еще и нерегулярно. Зато он мог перечитать каждое письмо по три раза, обсудить едва ли не каждую статью в газете за кружкой пива с друзьями, а что до слухов – всегда мог переспросить. Сейчас за стеклом моего монитора (ага, ж/к, про стекло это я так, к слову) скучает Аська, Скайп и электронная почта. За спиной притаился стационарный телефон, рядом с ним лежит мобильный. Выключен телевизор, но его я обычно и не смотрю, и уж тем более не слушаю радио. А обыкновенную «бумажную» почту никто не отменял, я просто неделями забываю заглянуть в почтовый ящик. Вот и получается, что я не то что перечитывать – я просто воспринимать информацию уже не успеваю, слишком много каналов. Небрежное, поспешное восприятие информации приводит к снижению потенциала критического анализа. Обыватель просто не успевает задумываться.

Кстати, непрямое следствие, обыватель начинает любить изображения, а текст воспринимает в лучшем случае как необязательное дополнение. Собственно, один из самых простых способов сделать свой блог популярным - забить его изображениями. С короткими подписями.

Но мы сейчас не об этом...

Вторым по значению фактором, снижающим полезную нагрузку информационного потока является, как ни смешно, оперативность. Она же провоцирует ангажированность, так как у обывателя обычно не хватает времени задуматься. Информация неполная, а когда поступает в достаточном количестве, сам повод устаревает. Анализом событий произошедших две-три недели, месяц или даже год назад никто не занимается, так как спешит показать что-то новое, и вроде как оперативное.
Ну и третий фактор - непрофессионализм журналистов. Нет, пишут они хорошо, вот только как правило, они не являются специалистами в том, про что пишут. Они дают искаженную информацию - искаженную в меру их непрофессиональности. Обыватель не заметит разницы, но и не поймет о чем речь, а профессионал просто растеряется.
Таким образом, мы приходим к выводу, наше информационное просранство наполнено шумом и за треском помех очень трудно разобрать хоть что-нибудь. А единственное средство защитить свое сознание от засилья маразма - думать.